9月1日，引起轩然大波的昆山反杀案终于迎来了完美落幕。
我们之前讲过昆山反杀案的前因后果，9月1日，在警方的通报结果中，最终认定于海明行为属于正当防卫，不负刑事责任。至此人们悬着的心终于放心了。
但复盘这起牵动人心的案件，有三个细节其实更意味深长，到底是哪三个细节呢？请看文章详细叙述。
9月1日，昆山反杀案，完美落幕了。
警方最终认定，于海明行为属于正当防卫，不负刑事责任。
人们揪着的心放下了，人民日报微博还专门转发了一位朋友的评论：不知道为何就哭了。这一天天的，这是我看到唯一一件好事，唯一一件。
按照央视的报道，于海明也表示：感谢国家、感谢人民政府、感谢人民警察对这件事情作出了公正的裁判。
必须要为昆山公安部门和检察院点赞，作为全国第一县，在这个案件处理中，也树立一个全国性的标杆。这必将成为正当防卫的一个转折性案件，影响深远。
但复盘这起牵动人心的案件，这三个细节其实更意味深长。
细节一，两份通报的微妙措辞
不同于其他案件，昆山反杀案的全过程，视频一清二楚。
大家都知道前因后果：骑车的于海明在自行车道，是花臂男驾车闯自行车道，是花臂男先追打于海明，是花臂男拿砍刀先砍于海明……
谁是谁非，一目了然，这才有了大家一致对于海明的同情。这样一个晚上回家的普通人，可能就是你我啊。
鉴于舆论的高度关注，地方公安和检察部门先后发表了两份通报：
8月28日，@昆山公安 发布警情通报：两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁），两人因行车问题，引发口角导致冲突，冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。

8月29日，@江苏检察在线 发布微博: 昆山市检察院连夜提前介入，该案正在进一步侦查中，犯罪嫌疑人已被控制。
昆山属于苏州，这里的社会治理，坦率地说，是属于全国最高水平。
比起其他地方可能的各种马虎和低效，昆山公安和检察部门立刻发布相关信息，澄清谬误，尤其是检察院“连夜提前介入”，更显示了当地应对突发事件的高效。
但也要坦率地说，有些措辞是欠考虑的，尤其是诸如：
“因行车问题引发口角导致冲突”
“……和被害人刘某因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，导致被害人死亡”

“犯罪嫌疑人已被控制”
我理解，案件还没定型，司法部门措辞必须滴水不漏，所以中性描述案件，包括使用“受害人”、“犯罪嫌疑人”的法律术语。
但正是这些措辞，加剧了民众的担忧。
明明真相一目了然，是宝马闯道在先，怎么还是因口角发生冲突？
明明动用了管制刀具，而且是花臂男行凶在先，怎么是轻描淡写的持刀伤害？
明明大家都知道谁在犯罪，谁是受害者，但司法部门的描述却恰恰相反？
视频不可能不传播，舆论不可能不发酵，基于对以往正当防卫过高的认定，人们的焦虑，其实是可以理解的。
从这个角度看，司法部门的审慎可以理解，但这样例行公事的简单信息通报，显然也是有瑕疵的。就比如有人见义勇为，打死了暴力分子和恐怖分子，如果警情通报中，暴恐分子仍是“受害人”，见义勇为仍是“犯罪嫌疑人”，你看舆论爆不爆炸。
中文字里，有着太多的内涵和情感色彩。
我看到朋友凯雷有个点评：这个文本存在的问题，我在学校读书时被指定选修法学，但法学院的同学却未强制要求选修中文，新闻，统计数学等，他们的表述常常存在事实与解释纠缠的问题。

换言之，敏感焦点事件，有些表述还是要更审慎一些，否则加剧的是民众的焦虑和不满。

显然，昆山相关部门立刻意识到了这一点，昨天最后的通报则堪称完美。
细节二，完美的最后两刀
昆山反杀案，网络上一边倒地认为是“正当防卫”，这其实也是我的判断。
山东浩理律师事务所业务涵盖公司、外商投资、知识产权、房地产、金融证券、银行税务、诉讼仲裁、法律顾问、商务咨询与策划等众多业务领域，能够为客户提供高效率、高质量、全方位的专业化服务,顾问单位六十余家。
http://www.haolilaw.com/